律师试图通过声称 Lexnet 失败来掩盖她的错误

[account_disabled]

拉科鲁尼亚法院的内部。（照片：加利西亚旅游局） 综上所述，商会强调，在“行动请求”文件中，“最低利息”的提法当然没有被降级，但也没有特别突出。同样，“另一方面，具有约束力的要约不能作为确认完整或更完整的合同前信息的文件要素，因为在这种情况下，事实证明它与契约的日期相同（8 月 9 日） ，2017）并且它甚至没有由借款人签署。” 似乎这还不够，最近的裁决凸显了 ABANCA 的地位因以下事实而被削弱：由于 日著名的 STS，该金融公司同意取消当前抵押贷款中包含的所有最低条款合同。其中包括演员及其妻子的合同。



特别是，“如果诱发实体在了解日的STS及其澄清令的内容后，从当前与消费者签订的抵押贷款合同中删除了该条款，则声称其有效性和前一次期间的有效性是矛盾的TS 本身采用了欧洲法院的原则，放弃了其关于无效宣告 手机号码列表 的追溯效力限制的最初论点，”裁决得出结论。针对特定类型的非法或秘密雇佣关系，更不用说向遭受非法雇佣情况的人报告非法雇佣情况的义务了。所有这些都不能从该条款第一节中包含的劳工根源的定义中推断出来。” 考虑到所提出的论点，最高法院在其裁决中强调，“为了因就业根源的特殊情况而获得临时居留许可，雇佣关系及其期限的认证不一定要完全通过第 2 条规定的手段。







第 557/11 号皇家法令第 124.1 条，可以通过任何有效的证明方式进行认可，包括证明源自已失效的先前居留授权的雇佣关系的工作生活证书。” 下级法院法官参考最高法院的判例，确认本案分析的假设“符合既定原则，因为它承认关于雇佣关系（无论是正规还是秘密）的任何有效证明手段。” ，且本案中，用人单位参照《中华人民共和国民事诉讼法》第77.1条的规定，对事实进行承认，其供述的对其造成伤害的事实具有证明力。公共行政部门的共同行政程序。 裁决的结论是：“无论如何，这是一种有效的证明手段，可以证明秘密雇佣关系的存在及其持续时间（可能的费用结算），因此它涵盖了该条款中有关秘密雇佣关系的所有要求。